mercredi 31 octobre 2007
lundi 16 juillet 2007
jeudi 5 juillet 2007
Mon collègue de travail
Je voudrais parler d'un type qui travaille avec moi. J'ai cherché en vain des explications rationelles à cet attachement que j'ai pour lui mais ce fut en vain. C'est comme si toute sa mélancolie pouvait se lire sur son visage. Il n'est pas beau, il sent la transpiration et c'est un mec qui mérite de se trouver une femme belle et intelligente malgré ses airs de psychopate.
C'est un homme d'une quarantaine d'année qui se nomme Philippe. Il a les cheveux en bataille et ses lunettes sont toujours sales. Il a la peau grasse et un peu rouge. Son ventre est si rebondi que si on le voyait de dessous, on verrait cet énorme ventre avant son visage. Il se tient légèrement voûté, ses yeux sont fuyants. Il n'a vraiment rien d'attirant physiquement! Et pourant! Allez savoir pourquoi je trouve ce mec attachant! Au bureau, il ne parle à personne et reste derrière son ordinateur. Mais moi, je l'entends travailler, et je l'écoute. Il s'investit jusqu'au bout avec ses clients, fait preuve d'empathie et de grande gentillesse. Ce n'est pas le commercial idiot qui vend comme un âne, peu importe les attentes du client. Non, lui, il écoute le client et met tout en oeuvre pour donner son maximum. Et pourtant, il n'oublie jamais les ojectifs de vente dont on nous charge. D'ailleurs sur le clavier de son ordinateur on peut voir deux petits papiers où on y lit : "un rebond commercial à chaque appel" et "toujours se présenter au client". Il est consciencieux et appliqué : un parfait écolier. Toutefois, il fait souvent appel aux soutiens : il semble parfois tant désemparé et perdu face aux clients! On le sent désarmé de toute solution magique qui pourrait redonner le sourire aux clients. Alors quand il se lève de son siège avec son regard abattu, j'ai l'impression de l'entendre appeler au secours et je le regarde se débattre.
La seule fois où j'ai pu l'aider c'est quand il a fait une grosse vente (au chiffre d'affaire très important!). Notre manager m'a appelé pour l'aider car j'étais, selon mon manager, la spécialiste de ces bonnes ventes. Philippe m'a alors regardé m'approcher timidement. Il me regardait par en dessous et enfonçait sa tête dans ses épaules. Je l'ai aidé et il osait à peine parler. Il répétait à notre manager que c'était son premier gros contrat et attendait toujours la fameuse phrase "C'est bien. Continuez. Félicitations." que Pierre ne cessait de lui répéter. Après mon aide, il m'a remercié à voix basse.
Je ne le vois que très rarement sourire. A dire vrai, je crois ne l'avoir jamais vu sourire en fait. Il esquisse à peine un léger rictus quand il s'en va et me dit bonsoir. Mais il ne parle jamais à ses collègues, comme s'il avait peur des autres.
C'est un homme que l'on sent plein de timidité et craintif. C'est comme s'il avait peur qu'on l'attaque, qu'on se moque de lui. On le sent doutant de lui chaque seconde. On voit qu'il a abandonné depuis longtemps l'idée de séduire une femme. On devine aussi les très probables névroses développées à cause de sa maman. Il a une fragilité si perceptible que l'instinct de protection ne peut qu'être nourrit par ses yeux craintifs.
C'est pour cela certainement que je me suis attendrie sur son cas. Pourtant je ne voudrais pas être face à lui un soir, dans une rue déserte. C'est le genre de type que l'on soupçonne des moindres persversités tant sa solitude s'est dessinée sur son visage. On l'imagine facilement matant un film porno bien hard draguant sur ses lèvres son seul sourire de la journée; ou alors vêtu d'un imperméable beige et assez long, allant à la sortie des collèges cathos et ouvrir bien grand son imper' sous les yeux ahuris des jeunes filles en fleur. Bref! C'est un homme qui nourrit facilement les rumeurs les plus folles. Il est à la fois la victime et le coupable idéal.
Que se cache t'il donc derrière ce Philippe? Quelle histoire ne parvient-il plus à dissimuler derrière son apparence de glace et ses cheveux gras?
....................................
Finalement c'est fou comme certains peuvent attirer notre attention et nourrir en fait des fantasmes. En fait il faudrait que chacun de nous observe autour de soi et on trouverait toujours un type semblable à celui que je viens de décrire : quelqu'un qui ne nous attire pas charnellement mais qui nous intrigue et nous attendrit sans savoir pourquoi.
C'est un homme d'une quarantaine d'année qui se nomme Philippe. Il a les cheveux en bataille et ses lunettes sont toujours sales. Il a la peau grasse et un peu rouge. Son ventre est si rebondi que si on le voyait de dessous, on verrait cet énorme ventre avant son visage. Il se tient légèrement voûté, ses yeux sont fuyants. Il n'a vraiment rien d'attirant physiquement! Et pourant! Allez savoir pourquoi je trouve ce mec attachant! Au bureau, il ne parle à personne et reste derrière son ordinateur. Mais moi, je l'entends travailler, et je l'écoute. Il s'investit jusqu'au bout avec ses clients, fait preuve d'empathie et de grande gentillesse. Ce n'est pas le commercial idiot qui vend comme un âne, peu importe les attentes du client. Non, lui, il écoute le client et met tout en oeuvre pour donner son maximum. Et pourtant, il n'oublie jamais les ojectifs de vente dont on nous charge. D'ailleurs sur le clavier de son ordinateur on peut voir deux petits papiers où on y lit : "un rebond commercial à chaque appel" et "toujours se présenter au client". Il est consciencieux et appliqué : un parfait écolier. Toutefois, il fait souvent appel aux soutiens : il semble parfois tant désemparé et perdu face aux clients! On le sent désarmé de toute solution magique qui pourrait redonner le sourire aux clients. Alors quand il se lève de son siège avec son regard abattu, j'ai l'impression de l'entendre appeler au secours et je le regarde se débattre.
La seule fois où j'ai pu l'aider c'est quand il a fait une grosse vente (au chiffre d'affaire très important!). Notre manager m'a appelé pour l'aider car j'étais, selon mon manager, la spécialiste de ces bonnes ventes. Philippe m'a alors regardé m'approcher timidement. Il me regardait par en dessous et enfonçait sa tête dans ses épaules. Je l'ai aidé et il osait à peine parler. Il répétait à notre manager que c'était son premier gros contrat et attendait toujours la fameuse phrase "C'est bien. Continuez. Félicitations." que Pierre ne cessait de lui répéter. Après mon aide, il m'a remercié à voix basse.
Je ne le vois que très rarement sourire. A dire vrai, je crois ne l'avoir jamais vu sourire en fait. Il esquisse à peine un léger rictus quand il s'en va et me dit bonsoir. Mais il ne parle jamais à ses collègues, comme s'il avait peur des autres.
C'est un homme que l'on sent plein de timidité et craintif. C'est comme s'il avait peur qu'on l'attaque, qu'on se moque de lui. On le sent doutant de lui chaque seconde. On voit qu'il a abandonné depuis longtemps l'idée de séduire une femme. On devine aussi les très probables névroses développées à cause de sa maman. Il a une fragilité si perceptible que l'instinct de protection ne peut qu'être nourrit par ses yeux craintifs.
C'est pour cela certainement que je me suis attendrie sur son cas. Pourtant je ne voudrais pas être face à lui un soir, dans une rue déserte. C'est le genre de type que l'on soupçonne des moindres persversités tant sa solitude s'est dessinée sur son visage. On l'imagine facilement matant un film porno bien hard draguant sur ses lèvres son seul sourire de la journée; ou alors vêtu d'un imperméable beige et assez long, allant à la sortie des collèges cathos et ouvrir bien grand son imper' sous les yeux ahuris des jeunes filles en fleur. Bref! C'est un homme qui nourrit facilement les rumeurs les plus folles. Il est à la fois la victime et le coupable idéal.
Que se cache t'il donc derrière ce Philippe? Quelle histoire ne parvient-il plus à dissimuler derrière son apparence de glace et ses cheveux gras?
....................................
Finalement c'est fou comme certains peuvent attirer notre attention et nourrir en fait des fantasmes. En fait il faudrait que chacun de nous observe autour de soi et on trouverait toujours un type semblable à celui que je viens de décrire : quelqu'un qui ne nous attire pas charnellement mais qui nous intrigue et nous attendrit sans savoir pourquoi.
lundi 25 juin 2007
Une valeur sûre...
Voilà de quoi réjouir nos coeurs! Une chanson pareil, une chanteuse qui nous fait rêver... Bon ben en fait je ne chante pas si mal!!
samedi 23 juin 2007
Barbara - Nantes
Ma deuxième chanson préférée de Barbara. Comme quoi certaines histoires traversent les temps et se réitèreront encore...
Barbara - L'Aigle Noir
Il n'y a rien à dire face à tant de poesie et de beauté... Il faut juste fermer les yeux, se laisser emporter et regarder cet aigle noir avec beaucoup de distance...
mardi 19 juin 2007
Des mots parfois insensés...
Un jour, il n'y a pas si longtemps, il m'a dit que l'amitié entre un homme et une femme n'existait pas. Il s'est arrêté là. Pourtant nous sommes amis depuis 3 ans. Ou alors nous ne sommes que censés l'être. Mais c'est vrai que j'entretiens des amitiés avec tous les hommes sauf avec lui.
Il reste encore des jours et nuits entiers. Et il reste toujours lui. Où que j'aille, qu'importe mes rencontres, qu'importe l'heure et les rendez-vous : la Terre tourne à l'envers, je vis à contre-sens et personne ne lui ressemble.
dimanche 17 juin 2007
En ce dimanche presque ensoleillé...
... J'avais envie de parler d'amour. L'amour n'est pas seulement la réunion d'un homme et d'une femme : c'est aussi un sentiment largement répandu qui inclu la haine et qui rassemble tous les êtres de cette planète. On s'aime, on se déteste, on s'indiffère. Mais finalement même l'indiffèrence est un sentiment. On aime sa mère, on aime son père. Ou alors on les aime pas. Et pourtant même quand l'un des deux vous a abandonné, vous le haïssez tant qu'il vous manque bien au-delà de ce que vous voulez. Et pourtant vous avez tant de choses à lui dire! C'est comme un deuil impossible parce que cette personne n'est toujours pas morte.
Et puis il y l'amour qui vous détruit de l'intérieur. Cet amour est le plus sournois. Comment en vouloir à quelqu'un qui vous chérit nuit et jour? Et pourtant, cet amour vous ne voulez pas le perdre alors vous vous oubliez et faites en sorte de ne plus être que celui qui plait à l'autre. S'opposer à cet amour est inconcevable tant il parait rare. Oui mais voilà, au bout du chemin, vous ne savez plus qui vous êtes. parce que finalement inconsciemment vous voulez vous défendre alors que vous avez peur de perdre.
Il y l'amour aussi qui vous ronge de l'intérieur et bouffe vos entrailles. Celui-ci vous rend par intermitance heureux ou malheureux. Il reste silencieux au fond de votre gorge et hurle dans votre ventre. Et vous jettez le trop plein sur des objets superficiels pour enfouir ce qui vous tord les boyaux. Mais il rattrappe en fait l'abandon de votre jeunesse. Là où vous n'avez jamais pu dire "pourquoi es-tu parti?", vous n'osez pas dire "je t'aime".
Et qui n'a jamais connu la passion? Un regard, quelques mots échangés et un désir démesuré qui vous saisit. C'est un désir foudroyant de se blottir dans ses bras, que cette personne et vous fassiez l'amour dans un autre temps. C'est lui, c'est vous mais ce n'est plus que vous deux. Vous construisez une entité à part entière où l'un ne va pas sans l'autre. Mais un jour, cela fait peur et on prend deux chemins différents. On cherche l'autre parce que finalement on se retrouve seul. Mais la passion s'en est allée aussi et la vie continue.
Et puis il y a l'amour. Celui que l'on aime plus que tout. Celui qui nous fait perdre la réalité du temps. Celui qui nous porte, nous fait rêver, nous fait grandir, nous amuse, nous affole et nous apaise. Celui-ci est unique et délicieux. C'est une gorgée de vodka glacée : il nous pique le cerveau, puis le ventre, puis le corps entier. Il fait vagabonder notre esprit vers l'espoir d'un avenir heureux et plein de douceurs. Cet amour, c'est l'agréable sensation d'aimer et d'être aimé en retour. Cet amour, c'est celui que l'on recherche, que l'on perd, que l'on garde, que l'on oublie ou dont on se méfie.
jeudi 14 juin 2007
mercredi 13 juin 2007
Parenthèse
Imaginez le temps d'une minute ce à quoi vous ressemblerez dans 10, 15, 20 ans... Quelle sera votre vie? Quelle auront été les années derrière vous? Que regretterez-vous de n'avoir jamais dit? Que regretterez-vous de n'avoir jamais fait? Sourirez-vous de votre passé avec tendresse? Ou une profonde amertume vous gagnera?
Est-ce que la réalité est si effrayante? L'affronter aide t'elle vraiment à affronter le reste?
Imaginez un regret que vous pouvez encore reprendre en main... Quel est le clash, l'envie subite, le désir intense et surprenant de courrir devant cette réalité, et regarder dans les yeux le pourquoi du comment?
J'attends ce moment. Mais je suis impatiente. Mes jambes ne tiennent plus en place et veulent courrir.
Liberté de la presse.
Je voudrais savoir si le monde où l'on vit est si hypocrite que cela... Regardez comme elle est belle cette Laetitia Casta... L'épaule légèrement remontée et caressant son menton timide et hésitant, regardez ses yeux pénétrant et ses sourcils qui vous affrontent. Regardez cette bouche dessiner à merveille un demi-sourire angélique... Mes pauvres amis!!!! Voilà exactement la soi-disant liberté de la presse!! Une image huilée, retouchée sur photoshop, bien cadrée... Est-il normal qu'un présentateur ETRANGER doive s'excuser de la diffusion d'images d'un homme politique? Est-il normal que l'Etat parle de plaisanterie? Les images sont-elles fausses? Pourquoi la presse écrite se montre aussi frileuse sur le sujet?
Qaund je lis le commentaire de mon ami jean fi qui dit que cela le rend plus humain, il m'excusera je l'espère, mais je m'insurge!! Qu'attendons-nous d'un homme qui gouverne l'Etat? Non je ne le trouve ni plus humain, ni plus proche du peuple, ni plus amusant. Je le trouve terrifiant. C'est tout. Et je souhaite vivement que cette affaire ne reste pas étouffée comme a tenté de la faire NOTRE gouvernement.
Ou alors on arrête de publier des recueils de photos en faveur de la liberté de la presse, et on accepte.
Acceptez-vous?
Ivre du G8 (1ère Partie?)
"La vidéo connaît un grand succès sur des sites comme YouTube, où il avait, selon le compteur, été visionné plus d'un million de fois mardi à la mi-journée, suscitant de nombreux commentaires d'internautes. Il est également accessible via de nombreux sites de journaux.
Devant les proporitons prises par l'affaire, le présentateur, Eric Boever, a "contacté l'ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu'elles soient relayées à qui de droit, jusqu'à l'Elysée si nécessaire", a indiqué Yves Thiran, directeur de l'information de la RTBF, la radio-télévision publique belge.
L'extrait du journal de la deuxième chaîne publique de la RTBF montre le début d'une conférence de presse de Nicolas Sarkozy le jeudi 7 juin après un entretien avec le président russe Vladimir Poutine, lors du sommet du G8 de Heiligendamm en Allemagne.
Nicolas Sarkozy s'excuse de son retard "dû à la longueur du dialogue que je viens d'avoir avec M. Poutine". Le président français arrive visiblement essoufflé et semble réprimer un rire.
Le présentateur belge lance les images en affirmant que Nicolas Sarkozy "sortait d'un entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment il n'avait pas bu que de l'eau".
L'entourage du président a déclaré: "à l'Elysée, il n'est pas d'usage qu'on commente les plaisanteries de mauvais goût".
Le président français est connu pour ne jamais boire d'alcool et affiche son goût de la pratique sportive. Il a ainsi régulièrement fait son jogging devant les caméras de télévision depuis son élection le 6 mai.", L'express,(site), le 12/06/2008
"Contrairement à leurs consœurs françaises, les chaînes de télévision belges n'ont pas hésité à diffuser un extrait d'une conférence de presse donnée par Nicolas Sarkozy lors du sommet du G8, où le président français, rapporte une chaîne belge, "n'avait pas bu que de l'eau", pour reprendre les termes utilisés par le présentateur.
Dans l'extrait vidéo, désormais facilement trouvable en ligne, le chef de l'Etat arrive devant les journaliste en s'excusant de son retard – "Je vous demande de bien vouloir excuser mon retard dû à la longueur du dialogue que je viens d'avoir avec monsieur Poutine" – avant d'enchaîner hésitations et sourires hilares.", Le Monde (site), le 13/06/08
"Alors que la vidéo du chef de l’Etat soi-disant ivre fait un carton sur internet, Eric Boever, à l’origine du sous-entendu, se dit "désolé des proportions" que prend l’événement.
Plus d'un million et demi de téléchargements. La vidéo de Nicolas Sarkozy au G8, extraite d'un journal télévisé belge dont le présentateur a insinué que le chef de l'Etat avait bu, fait un véritable carton sur internet. Du coup, Eric Boever, le journaliste en question, a dû s’excuser officiellement.
Il a ainsi "contacté l'ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu'elles soient relayées à qui de droit, jusqu'à l'Elysée si nécessaire", a indiqué Yves Thiran, directeur de l'information de la RTBF, la radio-télévision publique belge.
Eric Boever s'était déjà excusé via le blog de Jean-Marc Morandini : "Je suis désolé des proportions que prend ce qui n'était au départ qu'un clin d'oeil" et "ne voulais évidemment pas heurter la sensibilité nationale française, d'autant que je suis moi-même français par ma mère", écrit-il. Il précise aussi que son journal, diffusé la nuit, "a un ton plus libre et plus détendu que les autres".
L’extrait en question diffusé sur la deuxième chaîne publique de la RTBF montre le début d'une conférence de presse de Nicolas Sarkozy le jeudi 7 juin après un entretien avec le président russe Vladimir Poutine, lors du sommet du G8 de Heiligendamm, en Allemagne.
Le présentateur belge lance les images en affirmant que le chef de l’Etat français "sortait d'un entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment il n'avait pas bu que de l'eau".
L'extrait du journal connaît un grand succès sur des sites d'échanges vidéo comme YouTube, où il avait, selon le compteur du site, été visionné plus d'un million et demi de fois mercredi matin, suscitant de nombreux commentaires d'internautes. Plusieurs sites internet de journaux français ont aussi mis en ligne cette vidéo.
L'entourage du président Sarkozy a réagit, expliquant qu’ "à l'Elysée, il n'est pas d'usage qu'on commente les plaisanteries de mauvais goût". Nicolas Sarkozy est connu pour ne jamais boire d'alcool et affiche son goût pour le sport.
La RTBF reçoit depuis lundi par courriel de nombreuses réactions, a indiqué son directeur de l’information. "Certains nous ont félicités, d'autres se sont dit choqués que nous émettions l'hypothèse que le président français n'était pas tout à fait dans son état normal". " Le figaro (site), le 13/06/08
"Sarkozy ivre au G8: enquête sur la rumeur qui court le Net
La télévision belge a diffusé des images qui, dit-elle, montrent le président français ivre. La vidéo est partout sur le Net, suscitant d'innombrables commentaires.
Par Frédérique ROUSSEL
LIBERATION.FR : lundi 11 juin 2007
La balle est partie de la Belgique, et rebondit sur le net depuis près d quatre jours. Les deux chaines de télévision belges de la RTBF, la Une et l Deux, ont laissé entendre, vendredi 8 juin, que Nicolas Sarkozy était saoûl sa première conférence de presse du sommet du G8 de Heiligendamm, jeud soir.
«Et puis, lance le présentateur de La Deux, chaîne de la RTBF, je ne résiste pas à l’envie de vous montrer le début de la conférence de presse tenue par le président français Nicolas Sarkozy à l’issue de ce sommet. Il sortait d’entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment, il n’avait pas bu que de l’eau.» Suivent quelques secondes du début de la conférence qui s’arrête au moment où la première question des journalistes va être posée. Le présentateur conclut alors: «Michel Daerden a de la concurrence.» (1)
Ni une ni deux, la séquence de 49 secondes de La Deux, et un peu celle de la Une, va être reprise sur Internet. Entre vendredi et lundi, près de 70 vidéos ont été mises en ligne sur l’hébergeur français DailyMotion (sur Youtube, la folie est la même, et de toutes provenances étrangères).
La dernière vient d’arriver, seize minutes avant que je ne commence cet article et d’autres sans doute seront propulsées sur la Toile dans les heures qui viennent. Au total, elles ont été vues près de 682 000 fois, avec des tags qui laissent rêveurs (bourré, ivre, saoul, vodka, drunk, Poutine, etc.), et sous des titres bien clairs: «Sarko-vodka-pomme», «Vodka Sarkoff» (remixé avec la chanson de Nougaro, «Je suis sous»), «Sarko bourré», «Sarkozy un peu pompette», «Sarko drunk», «Sarkzy ivre au G8»…
On peut constater une poignée de tentatives de remixage plus ou moins réussies, et parfois drôle (Sarko versus Marc Jolivet, Bourvil ou Coluche). Au milieu de ce mitraillage des mêmes images qui disent toutes la même chose, une seule contre-proposition, visionnée près de 185 000 fois, d’un internaute qui estime que Sarkozy n’était pas ivre, d’ailleurs la preuve, la suite de la conférence où il reparle de Poutine.
Ces quelques secondes de Sarkozy prétendument bourré, ont amené leur litanie de commentaires. Du «La France a enfin son Boris ELTSINE!» à «Pas de quoi fouetter un chat», en passant par «On dirait que votre cher président sort tout juste d’un ring ou d’un 100 mètre avec son homologue russe!». Bien sûr, si cette vidéo n’a pas été montrée sur les télévisions françaises, c’est parce qu’elle a été «censurée». Notons que l’internet, jusqu’à l’écoeurement, rattrape largement cet oubli.
Alors, saoûl ou pas? En écoutant intégralement l’audio de la conférence en question sur le site de l’Elysée, Nicolas Sarkozy ne semble pas éméché mais plutôt essoufflé, pas préparé, hoquetant (un problème de digestion?), peut-être grisé tout simplement par sa propre prestance et son rang de puissant au milieu des puissants de ce monde.
Ce qui est sûr: la conférence devait commencer à 19 heures, jeudi 7 juin, après sa rencontre en bilatéral avec Poutine, et il est arrivé très en retard, à 19h30. Il explique d’ailleurs que son entretien d’environ une heure avec le président russe s’est «bien passé» et qu’il a «duré plus longtemps que prévu».
Aucune image ne le montre un verre à la main. En revanche, d’autres images ont saisi un autre apôtre de la sobriété, Georges Bush, tout sourire, se servant une bière en compagnie d’Angela Merkel. La rumeur court encore.
(1) Michel Daerden est un homme politique belge soupçonné d'avoir un penchant pour la bouteille (ce qu'il dément, affirmant qu'il souffre d'un problème d'élocution). Des vidéos de ses interviews sont visibles sur You Tube." Libération.fr, le 11/06/08
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/260513.FR.php
Devant les proporitons prises par l'affaire, le présentateur, Eric Boever, a "contacté l'ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu'elles soient relayées à qui de droit, jusqu'à l'Elysée si nécessaire", a indiqué Yves Thiran, directeur de l'information de la RTBF, la radio-télévision publique belge.
L'extrait du journal de la deuxième chaîne publique de la RTBF montre le début d'une conférence de presse de Nicolas Sarkozy le jeudi 7 juin après un entretien avec le président russe Vladimir Poutine, lors du sommet du G8 de Heiligendamm en Allemagne.
Nicolas Sarkozy s'excuse de son retard "dû à la longueur du dialogue que je viens d'avoir avec M. Poutine". Le président français arrive visiblement essoufflé et semble réprimer un rire.
Le présentateur belge lance les images en affirmant que Nicolas Sarkozy "sortait d'un entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment il n'avait pas bu que de l'eau".
L'entourage du président a déclaré: "à l'Elysée, il n'est pas d'usage qu'on commente les plaisanteries de mauvais goût".
Le président français est connu pour ne jamais boire d'alcool et affiche son goût de la pratique sportive. Il a ainsi régulièrement fait son jogging devant les caméras de télévision depuis son élection le 6 mai.", L'express,(site), le 12/06/2008
"Contrairement à leurs consœurs françaises, les chaînes de télévision belges n'ont pas hésité à diffuser un extrait d'une conférence de presse donnée par Nicolas Sarkozy lors du sommet du G8, où le président français, rapporte une chaîne belge, "n'avait pas bu que de l'eau", pour reprendre les termes utilisés par le présentateur.
Dans l'extrait vidéo, désormais facilement trouvable en ligne, le chef de l'Etat arrive devant les journaliste en s'excusant de son retard – "Je vous demande de bien vouloir excuser mon retard dû à la longueur du dialogue que je viens d'avoir avec monsieur Poutine" – avant d'enchaîner hésitations et sourires hilares.", Le Monde (site), le 13/06/08
"Alors que la vidéo du chef de l’Etat soi-disant ivre fait un carton sur internet, Eric Boever, à l’origine du sous-entendu, se dit "désolé des proportions" que prend l’événement.
Plus d'un million et demi de téléchargements. La vidéo de Nicolas Sarkozy au G8, extraite d'un journal télévisé belge dont le présentateur a insinué que le chef de l'Etat avait bu, fait un véritable carton sur internet. Du coup, Eric Boever, le journaliste en question, a dû s’excuser officiellement.
Il a ainsi "contacté l'ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu'elles soient relayées à qui de droit, jusqu'à l'Elysée si nécessaire", a indiqué Yves Thiran, directeur de l'information de la RTBF, la radio-télévision publique belge.
Eric Boever s'était déjà excusé via le blog de Jean-Marc Morandini : "Je suis désolé des proportions que prend ce qui n'était au départ qu'un clin d'oeil" et "ne voulais évidemment pas heurter la sensibilité nationale française, d'autant que je suis moi-même français par ma mère", écrit-il. Il précise aussi que son journal, diffusé la nuit, "a un ton plus libre et plus détendu que les autres".
L’extrait en question diffusé sur la deuxième chaîne publique de la RTBF montre le début d'une conférence de presse de Nicolas Sarkozy le jeudi 7 juin après un entretien avec le président russe Vladimir Poutine, lors du sommet du G8 de Heiligendamm, en Allemagne.
Le présentateur belge lance les images en affirmant que le chef de l’Etat français "sortait d'un entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment il n'avait pas bu que de l'eau".
L'extrait du journal connaît un grand succès sur des sites d'échanges vidéo comme YouTube, où il avait, selon le compteur du site, été visionné plus d'un million et demi de fois mercredi matin, suscitant de nombreux commentaires d'internautes. Plusieurs sites internet de journaux français ont aussi mis en ligne cette vidéo.
L'entourage du président Sarkozy a réagit, expliquant qu’ "à l'Elysée, il n'est pas d'usage qu'on commente les plaisanteries de mauvais goût". Nicolas Sarkozy est connu pour ne jamais boire d'alcool et affiche son goût pour le sport.
La RTBF reçoit depuis lundi par courriel de nombreuses réactions, a indiqué son directeur de l’information. "Certains nous ont félicités, d'autres se sont dit choqués que nous émettions l'hypothèse que le président français n'était pas tout à fait dans son état normal". " Le figaro (site), le 13/06/08
"Sarkozy ivre au G8: enquête sur la rumeur qui court le Net
La télévision belge a diffusé des images qui, dit-elle, montrent le président français ivre. La vidéo est partout sur le Net, suscitant d'innombrables commentaires.
Par Frédérique ROUSSEL
LIBERATION.FR : lundi 11 juin 2007
La balle est partie de la Belgique, et rebondit sur le net depuis près d quatre jours. Les deux chaines de télévision belges de la RTBF, la Une et l Deux, ont laissé entendre, vendredi 8 juin, que Nicolas Sarkozy était saoûl sa première conférence de presse du sommet du G8 de Heiligendamm, jeud soir.
«Et puis, lance le présentateur de La Deux, chaîne de la RTBF, je ne résiste pas à l’envie de vous montrer le début de la conférence de presse tenue par le président français Nicolas Sarkozy à l’issue de ce sommet. Il sortait d’entretien avec son collègue russe Vladimir Poutine et apparemment, il n’avait pas bu que de l’eau.» Suivent quelques secondes du début de la conférence qui s’arrête au moment où la première question des journalistes va être posée. Le présentateur conclut alors: «Michel Daerden a de la concurrence.» (1)
Ni une ni deux, la séquence de 49 secondes de La Deux, et un peu celle de la Une, va être reprise sur Internet. Entre vendredi et lundi, près de 70 vidéos ont été mises en ligne sur l’hébergeur français DailyMotion (sur Youtube, la folie est la même, et de toutes provenances étrangères).
La dernière vient d’arriver, seize minutes avant que je ne commence cet article et d’autres sans doute seront propulsées sur la Toile dans les heures qui viennent. Au total, elles ont été vues près de 682 000 fois, avec des tags qui laissent rêveurs (bourré, ivre, saoul, vodka, drunk, Poutine, etc.), et sous des titres bien clairs: «Sarko-vodka-pomme», «Vodka Sarkoff» (remixé avec la chanson de Nougaro, «Je suis sous»), «Sarko bourré», «Sarkozy un peu pompette», «Sarko drunk», «Sarkzy ivre au G8»…
On peut constater une poignée de tentatives de remixage plus ou moins réussies, et parfois drôle (Sarko versus Marc Jolivet, Bourvil ou Coluche). Au milieu de ce mitraillage des mêmes images qui disent toutes la même chose, une seule contre-proposition, visionnée près de 185 000 fois, d’un internaute qui estime que Sarkozy n’était pas ivre, d’ailleurs la preuve, la suite de la conférence où il reparle de Poutine.
Ces quelques secondes de Sarkozy prétendument bourré, ont amené leur litanie de commentaires. Du «La France a enfin son Boris ELTSINE!» à «Pas de quoi fouetter un chat», en passant par «On dirait que votre cher président sort tout juste d’un ring ou d’un 100 mètre avec son homologue russe!». Bien sûr, si cette vidéo n’a pas été montrée sur les télévisions françaises, c’est parce qu’elle a été «censurée». Notons que l’internet, jusqu’à l’écoeurement, rattrape largement cet oubli.
Alors, saoûl ou pas? En écoutant intégralement l’audio de la conférence en question sur le site de l’Elysée, Nicolas Sarkozy ne semble pas éméché mais plutôt essoufflé, pas préparé, hoquetant (un problème de digestion?), peut-être grisé tout simplement par sa propre prestance et son rang de puissant au milieu des puissants de ce monde.
Ce qui est sûr: la conférence devait commencer à 19 heures, jeudi 7 juin, après sa rencontre en bilatéral avec Poutine, et il est arrivé très en retard, à 19h30. Il explique d’ailleurs que son entretien d’environ une heure avec le président russe s’est «bien passé» et qu’il a «duré plus longtemps que prévu».
Aucune image ne le montre un verre à la main. En revanche, d’autres images ont saisi un autre apôtre de la sobriété, Georges Bush, tout sourire, se servant une bière en compagnie d’Angela Merkel. La rumeur court encore.
(1) Michel Daerden est un homme politique belge soupçonné d'avoir un penchant pour la bouteille (ce qu'il dément, affirmant qu'il souffre d'un problème d'élocution). Des vidéos de ses interviews sont visibles sur You Tube." Libération.fr, le 11/06/08
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/260513.FR.php
lundi 11 juin 2007
La connexion internet...
Encore une fois, on a recquis notre attention citoyenne hier. Et la plupart d'entre nous a voté. Et si les médias nous parle d' "une vague bleu qui émerge sur le pays", il semblerait que le ciel ne soit pas de cet avis. Eh oui! En ces temps d'affût politique, je préfère parler de météo et sombrer dans ces quelques vers : "il pleut sur la ville comme il pleut dans mon coeur. Quelle est cette langueur qui pénètre mon coeur?". Pourtant c'est bien le ciel qui semble sprendre la couleur des heures sombres de notre histoire politique. Il y a cinq ans un fasciste était élu au second tour des élections présidentielles. Et loin des analyses sociologiques qui n'ont servies qu'à nous rassurer, et nous conforter dans notre idée que nous avions besoin de changement, la réalité était bien celle-là : un inhumain représentait une trop grosse partie de l'électorat français. Finalement un autre inhumain a réussi à émerger... Et durant ces cinq année d'un pouvoir en conflit, il y a eu notament les fameuses émeutes, et le mouvement du CPE. Les sociologues ont analysé cela comme une sorte de mal d'être chez les plus délaissés (émeutes) et chez les classes moyennes et bourgeoises (CPE... Ben oui!). Pendant ce temps, on a eu également une manifestation qui a eu lieu dans le 16ème de Paris où des jeunes prônaient "plus d'argent pour un 16 indépendant"...
La France a voulu du changement? La voilà manifestement servie avec un président qui, au-delà du fait se présente au G8 dans un état qui se veut douteux (mais ne rentrons pas dans cette polémique), s'est surtout permis de se gratter sous la ceinture devant journalistes, et politiques puis téléspectateurs. http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3465935,00-sarkozy-raconte-entretien-poutine-.html
dimanche 10 juin 2007
What about the night?
Cette nuit je suis allée en boîte, un endroit chic, fréquenté par des gens qui, en général, n'ont pas à s'en faire dans la vie d'un point de vue pécunier. Mais je m'étonne chaque fois que je vais dans ces endroits de l'adrénaline qu'un mélange de lumière et d'un boum-boum turbulent puissent provoquer. C'est comme si obscurité, scintillement de paillettes, musique de passage et bonheur étaient convergents. Mais vous savez ce que disait Pascal à ce propos? "Le roi se divertit en allant à la chasse et en jouant aux cartes car le jour où il s'arrête, il réfléchit sur sa condition humaine. C'est pour cela que l'enfermement isolé est considéré comme une terrible punition" (Pensées, Pascal, fragment ??). On comprend mieux alors déjà pourquoi chaque atome en boîte arbore joli décolleté, brushing longue tenue, make-up de star et sourire éblouissant. J'ai lu que Fréderic Beigbeder (un "auteur" dont je n'aime ni le style trop présomptueux, ni la personnalité qu'il affiche, mais voilà bien le seul point où nous sommes d'accord) avait dit à propos des boîtes de nuit justement : "Ces endroits servent à autre chose : à crier sans que personne ne s'en aperçoive. A se noyer dans la foule des solitudes agglomérées. Chacun pour soi, le bruit couvrira tes sanglots, et dans le noir personne ne verra tes grimaces". Mais finalement c'est vrai : pourquoi se plonger dans un univers où la communication est impossible avec le reste du monde, si ce n'est pour enfouir névroses, fuite, et inconscient surgissant?Certains me diront que l'on peut aimer juste danser et s'amuser. Je leur répondrai que si effectivement le fête est imminente dans ce genre d'endroit, nous devons admettre que l'on est jamais plus seul et loin de soi-même lorsque l'on se laisse entraîner sous un flot de musique assourdissante. La proximité des corps est évidente quand la distance des esprits est loin.
Et quand on te regarde danser, tu te fous alors de ce que l'on peut penser ou alors d'autres se soucieront davantage de leur sensualité. Les filles deviennent toutes concurrentes et les hommes ont les hormones qui bouillonent. Soyons réalistes, on cherche à séduire le plus possible car cela nous rassurera, et le lendemain, devant son café, on estimera avoir passé une très bonne soirée. Ou bien, on se lévera bourré(e) de complexe et notre ventre se tordra d'amertume. Ou alors encore, on se réveillera auprès d'une créature qui ne ressemblait pas à ce que l'on imaginait : quand le maquillage s'en va et que le matin se lève, les regards se fuient car la réalité du petit soleil levant éblouie et pique les yeux.
Toutefois, je suis fière d'être allée dans cet endroit car bien que bourré de gens avec qui je ne partage pas du tout les mêmes idées politiques, et donc pas non plus les mêmes valeurs, j'ai prouvé silencieusement à ces gens que les gauchos ne sont pas des sectaires qui s'enferment. On peut se sourire tant que l'on ne se parle pas! Car, pouvons-nous vraiment s'aimer lorsque l'on ne partage aucune valeur commune?
Sur ce, je m'en vais faire mon devoir de jeune citoyenne!
PS : je m'aperçois d'un certain décalage horaire dans mon blog : il n'est pas 4h11, mais 14h...
samedi 9 juin 2007
Adam & Eve
Alors parait que la p'tite pomme rouge est la grande cause de la division de l'humanité. Si Eve n'avait pas cédé à la tentation, on se baladerait encore tout nu comme des vers et on serait heureux. On ne serait pas obligé de travailler, les femmes n'enfanteraient pas dans la douleur, on ne connaitrait pas la souffrance, ni la pauvreté, ni l'envie, ni la jalousie... Bref nous serions de braves petits bonshommes qui se sourient inlassablement et qui s'alimentent du Saint Esprit. Il n'y aurait pas de différences entre un qui "se lève tôt", et un "assisté" : nous serions tous des assistés du Saint Père, ça aurait résolu bien des choses! Pourtant, moi je la salue cette courageuse et gourmande Eve. Evidemment la Pomme était un pêché, c'était le fruit défendu! Mais elle a bravé avec grandeur cet interdit. Et imaginez si elle n'avait pas croqué la p'tite pomme... Nous serions tous là à se regarder bêtement, en ne comprenant pas sur quelle terre nous vivons. Et puis que pourrions-nous faire dans un monde qui apparait aussi parfait? Nous ne pourrions réfléchir sur rien, jamais rien ne nous aurait passioné, aucune fougue ne nous animerait... Nous aurions été de véritables légumes, asujettis aux désirs d'un Esprit qui, sous sa sage spiritualité apparente, nous aurait rendus esclave de ses voeux : celui de tout maîtriser et qu'on l'honore. Nous n'aurions certainement même pas apprécié à sa juste valeur ce bonheur si simplement acquis.
Aujourd'hui, par blague, on peut entendre "ah si Eve n'avait pas mangé la pomme", "c'est à cause des femmes que l'on en est là!"... Mais qui est donc venu tendre sournoisement cette maudite pomme? C'est bien un serpent pourtant!Et le plus incrédule sait ce que représente un serpent. Alors l'homme aurait une personnalité double : il sait se victimiser par peur de représailles, mais il sait aussi comment parvenir à ses fins en se métamorphosant en un autre. Si les hommes ont été épargnés d'un sort aussi cruel que celui de la femme, regardons les choses en face! A qui a réellement profité le pêché? Les hommes ont été applaudis pour leur bravour et leur courage quand ils partaient en guerre : mais on oubliait de préciser toutes ces femmes qu'ils violaient au passage. Les hommes devaient travailler pour nourrir leur famille : mais c'est omettre de préciser que dans les familles pauvres, la femme descendait également à la mine avec ses enfants et que le soir c'était encore elle qui nourrissait sa famille, s'occupper de la santé des enfants, et subissait encore les désirs abruptes du mari. Finalement la femme a toujours travaillé plus que l'homme et à vrai dire tant mieux pour elle.
En effet, en admettant la relation du maître et de l'esclave selon Hegel qui intervient dans la deuxième étape de la conscience : lors d'un combat s'affrontent deux êtres humains. Ils se battent jusqu'à ce que l'un des deux cède afin de déterminer le maître et l'esclave. Le premier, malgré la souffrance et la douleur, persévère et face à l'abandon de son adversaire, il devient donc le maître et assujettit le second à ses désirs. L'esclave travaille donc pour le maître tous les jours, tandis que le maître peut se reposer. Mais voilà, on ne s'arrête pas là dans cette étape de la conscience. L'esclave a, lors de son combat, été confronté à la mort : une confrontation que le maître n'a pas eu et qui élève donc l'esclave. Et ce dernier est de plus tous les jours mis à l'épreuve par le travail, tandis que le maître lui s'abreuve de futilité. L'esclave prend alors une supériorité évidente sur le maître puisqu'il est tous les jours mis à l'épreuve et qu'il doit se surpasser. Il acquiert dès lors des connaissances de la conscience qu'ignore le maître. (La phenoménologie de l'esprit, Hegel)
Alors voilà, en admettant qu'Eve fut réduite à être l'esclave de l'homme, devenu dès lors maître, car elle a succombé devant la tentation, la femme a en effet au cours des siècles dû se battre chaque jour pour faire valoir ses droits que l'homme avait déjà acquis. Mais si aujourd'hui l'homme est resté à l'état primaire de la conscience (et pour en revenir à Hegel, l'état primaire de la conscience est celle de l'enfance soit la nourriture et la sexualité...), la femme a su évoluer avec le temps.
C'est pour cela qu'Eve a eu raison de goûter à la jolie pomme rouge! Bien sûr en tant que femme nous devons faire face aux désirs diverses des hommes, et nous n'avons pas encore toutes les mêmes droits selon nos pays. Physiquement nous sommes parfois plus fragiles, émotionnellement également, mais n'est-il pas agréable de sentir nos libertés grandir? Lorsque nous mettons une jupe l'été, que nous laissons nos cheveux se laisser décoiffer au souffle du vent et que ces regards d'hommes avides de voir nos épaules plus dénudées nous exaspèrent, nous pourrions reconnaître que cela aurait pu être de notre faute... Mais qui était le serpent? Aujourd'hui l'homme est pris à son propre piège : il nous a fait chavirer, a cru prendre le pouvoir sur nous et il se rend compte qu'il ne maîtrise que très peu de choses sur nous.
Originellement la femme s'est laissée avoir naïvement, aujourd'hui elle a en effet tirer des leçons de sa faute et l'a transformée merveilleuse expérience. Merci Eve de nous avoir sauvé de la lethargie!
Bien sûr, avant de terminer mon message, je tiens à préciser tout l'amour que j'ai pour les hommes et tout l'humour dont je parfume ce message. Et que l'on ne me traite pas de féministe! Ce mot a tendance à se faire péjoratif et se vulgarise. Et puis j'admets que sans les hommes, nous les femmes n'en serions pas là. Alors merci Adam, on t'aimmmeeeuuuuuhhh!!!!
Ainsi soit-il.
Ma cigarette,
Je te dédis ce message afin que tu saches combien chaque fois que je te regarde un désir brûlant m'envahit. Les folles envies de te maintenir entre mes doigts, et te laisser glisser sur mes lèvres font naître en moi un plaisir incandescent. Insolente cigarette qui rougit sous mes ardentes aspirations, objet d'un désir puni que l'on interdit aujourd'hui dans les lieux publics. Ma plus longue histoire d'amour, c'est la nôtre.
vendredi 8 juin 2007
What about mojita???
Qui est mojita??
Le féminin du mojito. La mojita n'existe pas. Enfin je ne crois pas. Mais étant donné les difficultés que j'ai rencontré pour faire preuve d'originalité, j'ai féminisé mon cocktail préféré. Eh oui! A l'heure où l'on veut tout féminiser pour combat féministe, j'ai décidé d'ajouter mon petit grain de sucre. Pourtant un combat s'exprime rarement dans la sémantique des mots mais plutôt dans leurs actions. En tout cas selon mon point de vue. C'est pour cela que, autant définir les choses tout de suite, je regrette amèrement la défaite de Ségolène Royale et je suis ravie que mon CDD (coloc' à durée déterminée) me cuisine un risotto.
Mojita est donc une lyonnaise from Paris, donc une parisian living in Lyon, qui aime passer du français à l'anglais, puis à l'espagnol et qui souhaiterais mieux parler italien. Elle est une commerciale qui n'aime pas vraiment les commerciaux ou qui plutôt n'a jamais eu de bonnes expériences avec eux, elle se passione pour la politique, prendre quelques clichés des gens, observer ces mêmes gens, la philo, les beaux hommes, les langues étrangères, la vie des gens, ses deux chats... Elle s'indigne quand on lui parle mal, se révolte quand des gens s'entassent dans un 2 pièces, quand ses grands-parents, ex communistes prônent les idées de Sarkozy, quand le trésor public bloque son compte bancaire parce qu'elle n'a pas payé la redevance télé alors qu'elle n'a pas de télé (ça c'est encore tout frais, pas eu le temps de digérer!), quand une entreprise n'a pas de syndiqués en son sein, quand les syndicats se battent parce que la clim' est trop forte, quand des pompiers explosent ma fenêtre pour rien...
Enfin bref mojita est une exhubérante, inlassablement bavarde et révoltée, égocentrique, survoltée, rêveuse, trop rêveuse, qui passe le plus clair de son temps sur sa planète, qui a de sérieux problèmes avec ses voisins pour musique trop forte, qui pratique une abstinance forcée depuis trois mois... Mojita c'est moi, et j'en ai fini de parler de moi à la troisième personne...!!!
Je vous salue bien bas ô visiteur!!!
Môjitaaaaaa
Le féminin du mojito. La mojita n'existe pas. Enfin je ne crois pas. Mais étant donné les difficultés que j'ai rencontré pour faire preuve d'originalité, j'ai féminisé mon cocktail préféré. Eh oui! A l'heure où l'on veut tout féminiser pour combat féministe, j'ai décidé d'ajouter mon petit grain de sucre. Pourtant un combat s'exprime rarement dans la sémantique des mots mais plutôt dans leurs actions. En tout cas selon mon point de vue. C'est pour cela que, autant définir les choses tout de suite, je regrette amèrement la défaite de Ségolène Royale et je suis ravie que mon CDD (coloc' à durée déterminée) me cuisine un risotto.
Mojita est donc une lyonnaise from Paris, donc une parisian living in Lyon, qui aime passer du français à l'anglais, puis à l'espagnol et qui souhaiterais mieux parler italien. Elle est une commerciale qui n'aime pas vraiment les commerciaux ou qui plutôt n'a jamais eu de bonnes expériences avec eux, elle se passione pour la politique, prendre quelques clichés des gens, observer ces mêmes gens, la philo, les beaux hommes, les langues étrangères, la vie des gens, ses deux chats... Elle s'indigne quand on lui parle mal, se révolte quand des gens s'entassent dans un 2 pièces, quand ses grands-parents, ex communistes prônent les idées de Sarkozy, quand le trésor public bloque son compte bancaire parce qu'elle n'a pas payé la redevance télé alors qu'elle n'a pas de télé (ça c'est encore tout frais, pas eu le temps de digérer!), quand une entreprise n'a pas de syndiqués en son sein, quand les syndicats se battent parce que la clim' est trop forte, quand des pompiers explosent ma fenêtre pour rien...
Enfin bref mojita est une exhubérante, inlassablement bavarde et révoltée, égocentrique, survoltée, rêveuse, trop rêveuse, qui passe le plus clair de son temps sur sa planète, qui a de sérieux problèmes avec ses voisins pour musique trop forte, qui pratique une abstinance forcée depuis trois mois... Mojita c'est moi, et j'en ai fini de parler de moi à la troisième personne...!!!
Je vous salue bien bas ô visiteur!!!
Môjitaaaaaa
Inscription à :
Articles (Atom)